대권 시기가 관건; 민주자유당 대권후보 의 총선전경선 총선후경선 총선전지명 의 이점과 문제점들및 대권구도전망 자막설명
박대석 앵커 :
민자당의 대권구도를 둘러싼 공방은 총선 전 후보확정이라는 민주계측의 입장과 총선 후의 경선이라고 하는 민정, 공화계측의 입장이 분명히 제시됨으로서 이제 남은 것은 국회의원 선거전이냐, 후냐 하는 시기문제와 경선이냐, 지명이냐 하는 방법의 문제로 압축되고 있습니다. 윤덕수 기자가 이런 것이 왜 문제가 되는지 정리해 드립니다.
윤덕수 기자 :
대권후보를 총선 전에 경선으로 결정할 경우에 후계구도를 둘러싼 논란을 조기 매듭지음으로서 단일 지도체제로서의 당 운영으로 주요 정치일정을 무리 없이 치를 수 있다는 이점을 들 수 있습니다.
그러나 대통령의 임기가 1년 이상이나 남은 시점에서의 차기후보 결정은 통치권의 누수현상을 초래 할 뿐만 아니라 계파 간 대권경쟁으로 공천 등 총선작업이 제대로 진행될 수 있겠느냐는 문제점이 제기될 수 있습니다.
다음으로 총선 후 경선방법을 택할 경우에 당면 과제인 4대 총선 등 정치일정을 순리대로 치르고 이어 당헌, 당규에 따라 제 모습을 갖춘 전당대회에서 차기후보를 선출할 수 있다는 이점이 있습니다.
그러나 현 단계에서 총선 후의 상황변화 등을 우려하는 민주계측의 강한 반발로 분당 등 최악의 상항이 빚어질 수 있다는 문제점을 안고 있습니다.
또한 경선이 아닌 노대통령에 의한 지명방식은 지명이 곧 차기 대권후보이자, 담당자가 될 가능성이 높은 우리 정치현실로 미루어 총선 전에 지명이 이루어질 경우에 역시 통치권 누수현상과 함께 지명을 받지 못한 측의 극심한 반발이 우려되고 있습니다.
따라서 현 시점에서 파국의 우려가 있는 선택을 피하는 대신 대권후보에 가장 근접해있는 김영삼 대표에 대한 위상제고, 또는 단계적인 대권후보 가시화 차원에서 총선을 치른 뒤에 후계구도를 최종 매듭짓는 쪽으로 수습의 가닥을 잡아 나갈 것이라는 것이 정가의 관측입니다.